Talk about me!
Regras do Blogsvertise:
- De quando em vez vamos pedir-te que fales de alguém.
- Não nos interessa se dirás coisas boas ou ruins, interessa-nos que fales.
- Pagamos-te 10 dólares para referires num post (com elos) pelo menos três vezes aqueles de quem queremos que fales. Três-vezes-três.
Parece algo tenebroso, não acham? Um negócio bizarro e aparentemente pouco racional para o mais desprevenido. Quem é que paga para que se fale de si, mesmo correndo o risco de que se fale mal?
Foi via "Mas certamente que sim!" (este é grátis Paulo!) que cheguei ao Blogsvertise e resolvi experimentar. Esta é a prova. Retomando a vaca fria, se posso dizer o que me vai na gana sobre quem eles me sugerem que refira aqui no Adufe, o que ganham eles com isso? Quem lhes encomenda este serviços (os tais que serão linkados) pagam para ter uma oportunidade para serem ouvidos, ou melhor, visitados. Afinal quantos mais elos um página tem, maiores as possibilidades terá de surgir numa posição simpática nos motores de busca. Será que funciona? Não será arriscado para o próprio? O sucesso do projecto Blogsvertise parece depender de uma fé inabalável de que não há boa nem má publicidade, ou por outras, para os seus clientes, ser conhecido é apenas o primeiro objectivo, ir além caber-lhes-á a eles se nos disposermos a visitá-los. Seja pago para escrever, sintetísa o Paulo em título do seu post. Quero ver, se formos aceites, quando nos pedirem para escrevermos sobre uma marca de sabão, se esgalhamos cada um a sua novela 
Adenda: A não perder a análise do António com a qual largamente concordo no seu Há Mouro na Costa (elo inserido sem interesse comercial por trás ).
Adenda II: "Blogsvertise! It’s simple. Earn cash and generate extra income from your blog!
Our Advertisers want YOU to mention and talk about their websites products and services in your blogs and journals." More here.
Aviso ao leitor: se alguma vez publicar um post orientado por algum interesse comercial será sempre classificado na categoria Publicidade como acontece com este.
)
Felizmente para nós, não necessitamos de publicidade. Alheando as páginas de desporto, necrologia e soduku, vimos sempre nas notícias das páginas da desgraça em todos os órgão de comunicação. Nem sempre no pior sentido, diga-se de passagem.
Comment by Zé "Prisas" Amaral — 3 August, 2006 @ 8:26 am
Sacana da Captcha. Estive aqui a escrever um comentário e n’ao houve maneira de carregar a imagem para que pudesse submeter o comentärio. Foi por isso que escrevi a entrada que acabei de publicar, e fiz atë alguma investigação extra.
Em suma: eles querem os teus links e nao a tua opiniao e b) a fé inabalavel é na ganancia humana, porque estás (nao tu mas o blogueiro) nas maos deles.
Comment by antonio — 3 August, 2006 @ 9:50 am
Yep. Tens toda a razão e é exactamente essa também a minha análise. Não tenho ilusões quanto aos objectivos do projecto. Aquele “Talk about me” deveria estar entre aspas, mas acho que no post precebe-se bem a ideia. Há uma forte probabilidade de só promover poluição na net particularmente se levarem à letra os termos do serviço, recusando implicitamente quem começar a dizer mal ou pelo menos muito mal de algum anunciante, e convertendo na prática o negócio num pagamento para fazeres publicidade boca a boca potenciando o ranking nos motores de busca (que julgo será a medida do sucesso ou insucesso perantes os clientes deles). Mas levar os termos do serviço à letra julgo que será também um risco para o negócio particularmente se os bloggers atraidos para o projecto se assemelharem comigo ao com o Paulo Querido. E o equilíbrio será (seria) sempre difícil pois julgo que ninguém quererá ler um blog que existe preponderantemente para sacar dólares via blogsvertise o que poderá não ser relevante para eles no imediato mas será sempre para quem queira ter um espaço que interesse. Em suma, acho que vale a pena perceber exactamente onde eles levarão a relação, sabendo exactamente em que pé estamos. E depois, a desconfiança e o raciocínio mercantilista detectado à lá João Miranda aplica-se que nem uma luva a projectos mais facilmente engolidos como sejam o Google e o seu adsense, por exemplo. O webmaster tem mesmo muito pouca margem de manobra perante tal colosso. Tenho muita pena que não haja concorrência de jeito ao google nesta como em muitas áreas…
E já agora, aqui que ninguém nos lê, cá vai a resposta pronta do blogvertise à minha candidatura:
“Hi, Im sorry we could not approve your blog. It is of good quality, however the advertisers expect direct links to their websites for added value in search engine promotion. for example in your blog your links appear as:
http://adufe.blogsome.com/go.php?http://www.blogsvertise.com/
http://adufe.blogsome.com/go.php?http://www.negocios.pt/default.asp?CpContentId=280210
If they appeared like:
http://www.blogsvertise.com/
http://www.negocios.pt/default.asp?CpContentId=280210
If you are able to remove the ” http://adufe.blogsome.com/go.php ” from your links we can then approve your blog for our blogsvertise service.
Thanks,
Rob”
Comment by Rui MCB — 3 August, 2006 @ 12:00 pm
La está, mais uma raz’ao para preferir o wp.com ao blogsome
Comment by antonio — 3 August, 2006 @ 12:22 pm
Já está “resolvido” era um plug-in que fazia isso para contar hits que, diga-se, nunca me serviu para nada
Comment by Rui MCB — 3 August, 2006 @ 3:49 pm
Caro Rui, em primeiro lugar obrigado pelo link, sempre são 10 dólares!
Francamente, há por aí grande confusão. O negócio dos links não apareceu propriamente ontem e não se trata exactamente de uma “exploração” da “ganância”.
Todos os negócios evoluem. Assim, os links que cheiram a produção automática como o spam nos comentários e os splogs, por exemplo, são classificados em baixa pelos motores de pesquisa. Contrariamente, os links ditos “orgânicos” são realçados. A lei da oferta e da procura faz o resto: compram-se links orgânicos que, obviamente, são mais caros que os outros.
Qualquer confusão entre isto e publicidade é um disparate.
Portanto, caro Rui, não te cairão os parentes na lama por escreveres um post aqui e ali contendo links pagos e acho bem a identificação numa categoria, é agradável para os leitores.
Há muito que os jornais têm (ou deviam, manda a lei) zonas próprias de publicidade, devidamente identificadas e também de publireportagens, idem.
Depois, essa da “honestidade” dos bloggers, contaram para quem?!? É honesto blogar-se partidariamente e é desonesto blogar-se comercialmente? Quem escreveu essa regra? Isso é uma regra ou uma estupidez?
Vamos lá ter mais sizo. E, Rui, há mais formas honestas de ganhar para o café com links.
Comment by Paulo — 3 August, 2006 @ 11:04 pm
Francamente, poluição? A blogosfera está poluidíssima com comentários asquerosos e posts destituídos de qualquer tipo de interesse excepto para o autor — e tendes medo que meia dúzia de posts por mês num blog como este venham a constituir poluição? Rui, peço-te que ponderes.
A web é um ecosistema. Pensa nele como um organismo vivo. Se houver demasiados posts escritos para os links, os motores de pesquisa diminuem o peso e passados três meses esse negócio equilibra-se outra vez. Tem sido assim desde sempre — só que a maioria de nós não precisa de ver ou saber o que se passa.
O maior esforço do Technorati, nos dias que correm, é evitar a escalada da pornografia na sua página principal. E o Google tem meios notáveis para combater o SEO super-agressivo.
Comment by Paulo — 3 August, 2006 @ 11:12 pm
Está mais que ponderado Paulo. No grande esquemas desta coisada toda, digamos poluiçãozinhazita
estás a bordar a mesma perspectiva que referi em parte de um comentário no Há Mouro na Costa que aqui reproduzo na íntegra:Tenho uma fezada que estamos todos de acordo, fosse isto uma conversa não escrita e acho que tudo ficava mais cristalino. Eu falo numa linguagem (e com uma experiência) bem mais superficial do que tu (e muito provavelmente do que o António) e as perspectivas que temos são por isso mesmo diferentes. Mas desconfio que só altera a entoação/gradação com que dizemos as coisas e pontualmente provoca aparentes divergências de conteúdo. Por exemplo quando referes
Comment by Rui MCB — 3 August, 2006 @ 11:57 pm
Sim: escrever um post com uns links é um mal menor. Subscrevo esse ponto. E… também é verdade que estivessemos nós à conversa e provavelmente abanavamos a cabeça concordantemente em vez desta troca de palavras mais quentes. A web não é um meio quente: é um meio fervente!
Comment by Paulo — 4 August, 2006 @ 1:16 pm
Fervente! Essa vou guardar para uso futuro
Comment by Rui MCB — 4 August, 2006 @ 3:06 pm