Comments on: Talk about me! http://adufe.blogsome.com/2006/08/03/talk-about-me/ Viagens, video-música em português e publicidade Sat, 07 Nov 2009 10:45:10 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: Rui MCB http://adufe.blogsome.com/2006/08/03/talk-about-me/#comment-456 Fri, 04 Aug 2006 15:06:08 +0100 http://adufe.blogsome.com/2006/08/03/talk-about-me/#comment-456 Fervente! Essa vou guardar para uso futuro :-) Fervente! Essa vou guardar para uso futuro :-)

]]> by: Paulo http://adufe.blogsome.com/2006/08/03/talk-about-me/#comment-455 Fri, 04 Aug 2006 13:16:30 +0100 http://adufe.blogsome.com/2006/08/03/talk-about-me/#comment-455 Sim: escrever um post com uns links é um mal menor. Subscrevo esse ponto. E... também é verdade que estivessemos nós à conversa e provavelmente abanavamos a cabeça concordantemente em vez desta troca de palavras mais quentes. A web não é um meio quente: é um meio fervente! Sim: escrever um post com uns links é um mal menor. Subscrevo esse ponto. E… também é verdade que estivessemos nós à conversa e provavelmente abanavamos a cabeça concordantemente em vez desta troca de palavras mais quentes. A web não é um meio quente: é um meio fervente!

]]> by: Rui MCB http://adufe.blogsome.com/2006/08/03/talk-about-me/#comment-450 Thu, 03 Aug 2006 23:57:59 +0100 http://adufe.blogsome.com/2006/08/03/talk-about-me/#comment-450 Está mais que ponderado Paulo. No grande esquemas desta coisada toda, digamos poluiçãozinhazita :-) Tenho uma fezada que estamos todos de acordo, fosse isto uma conversa não escrita e acho que tudo ficava mais cristalino. Eu falo numa linguagem (e com uma experiência) bem mais superficial do que tu (e muito provavelmente do que o António) e as perspectivas que temos são por isso mesmo diferentes. Mas desconfio que só altera a entoação/gradação com que dizemos as coisas e pontualmente provoca aparentes divergências de conteúdo. Por exemplo quando referes <blockquote>Depois, essa da “honestidade” dos bloggers, contaram para quem?!? É honesto blogar-se partidariamente e é desonesto blogar-se comercialmente? Quem escreveu essa regra? Isso é uma regra ou uma estupidez? </blockquote> estás a bordar a mesma perspectiva que referi em parte de um comentário no <a href="http://mouronacosta.wordpress.com/2006/08/03/os-falsos-anuncios-dos-blogues/#comment-596" rel="nofollow">Há Mouro na Costa</a> que aqui reproduzo na íntegra: <blockquote>Acho que os bloggers são profissionais nessa matéria sem o saber (alguns deles) e sem o querer reconhecer (quase todos). Blogar é geralmente escrever para seduzir, para ter visitas, para fazer disparar o sitemeter. Os bloggers já a sabem toda, só não o têm feito é a troco de dinheiro e muito menos pelo dinheiro directo (ainda que já seja lícito duvidar do indirecto tantos sãos os livros de blogs e a notoriedade incrementada que alguns bloggers semi-desconhecidos alcançam) pelos menos em Portugal parece-me ser assim. Pelo caminho vão deixando umas pérolas espalhadas pela internet que trocam uns com os outros. O desafio será o de descobrir se o dinheiro suja tudo. Eu acho que não tem de ser assim, mas depende fundamentalmente de cada um e, já agora, da transparência com que se faz. E depois… ao pé da capacidade destrutiva do spam, dos pop ups e da total incapacidade de controlares os anuncios que, por exemplo, o google decide colocar no teu site, publicidade controlada individualmente por cada um dos bloggers parece-me um mal menor para quem queira pagar a conta da electricidade à conta do blogue, naturalmente. Mas os risco estão aí como dizes. No adufe está tudo à experiência como sempre :-)"</blockquote> Está mais que ponderado Paulo. No grande esquemas desta coisada toda, digamos poluiçãozinhazita :-)
Tenho uma fezada que estamos todos de acordo, fosse isto uma conversa não escrita e acho que tudo ficava mais cristalino. Eu falo numa linguagem (e com uma experiência) bem mais superficial do que tu (e muito provavelmente do que o António) e as perspectivas que temos são por isso mesmo diferentes. Mas desconfio que só altera a entoação/gradação com que dizemos as coisas e pontualmente provoca aparentes divergências de conteúdo. Por exemplo quando referes
Depois, essa da “honestidade” dos bloggers, contaram para quem?!? É honesto blogar-se partidariamente e é desonesto blogar-se comercialmente? Quem escreveu essa regra? Isso é uma regra ou uma estupidez?
estás a bordar a mesma perspectiva que referi em parte de um comentário no Há Mouro na Costa que aqui reproduzo na íntegra:

Acho que os bloggers são profissionais nessa matéria sem o saber (alguns deles) e sem o querer reconhecer (quase todos). Blogar é geralmente escrever para seduzir, para ter visitas, para fazer disparar o sitemeter.
Os bloggers já a sabem toda, só não o têm feito é a troco de dinheiro e muito menos pelo dinheiro directo (ainda que já seja lícito duvidar do indirecto tantos sãos os livros de blogs e a notoriedade incrementada que alguns bloggers semi-desconhecidos alcançam) pelos menos em Portugal parece-me ser assim. Pelo caminho vão deixando umas pérolas espalhadas pela internet que trocam uns com os outros. O desafio será o de descobrir se o dinheiro suja tudo. Eu acho que não tem de ser assim, mas depende fundamentalmente de cada um e, já agora, da transparência com que se faz. E depois… ao pé da capacidade destrutiva do spam, dos pop ups e da total incapacidade de controlares os anuncios que, por exemplo, o google decide colocar no teu site, publicidade controlada individualmente por cada um dos bloggers parece-me um mal menor para quem queira pagar a conta da electricidade à conta do blogue, naturalmente.
Mas os risco estão aí como dizes. No adufe está tudo à experiência como sempre :-) ”

]]> by: Paulo http://adufe.blogsome.com/2006/08/03/talk-about-me/#comment-449 Thu, 03 Aug 2006 23:12:16 +0100 http://adufe.blogsome.com/2006/08/03/talk-about-me/#comment-449 Francamente, poluição? A blogosfera está poluidíssima com comentários asquerosos e posts destituídos de qualquer tipo de interesse excepto para o autor -- e tendes medo que meia dúzia de posts por mês num blog como este venham a constituir poluição? Rui, peço-te que ponderes. A web é um ecosistema. Pensa nele como um organismo vivo. Se houver demasiados posts escritos para os links, os motores de pesquisa diminuem o peso e passados três meses esse negócio equilibra-se outra vez. Tem sido assim desde sempre -- só que a maioria de nós não precisa de ver ou saber o que se passa. O maior esforço do Technorati, nos dias que correm, é evitar a escalada da pornografia na sua página principal. E o Google tem meios notáveis para combater o SEO super-agressivo. Francamente, poluição? A blogosfera está poluidíssima com comentários asquerosos e posts destituídos de qualquer tipo de interesse excepto para o autor — e tendes medo que meia dúzia de posts por mês num blog como este venham a constituir poluição? Rui, peço-te que ponderes.

A web é um ecosistema. Pensa nele como um organismo vivo. Se houver demasiados posts escritos para os links, os motores de pesquisa diminuem o peso e passados três meses esse negócio equilibra-se outra vez. Tem sido assim desde sempre — só que a maioria de nós não precisa de ver ou saber o que se passa.

O maior esforço do Technorati, nos dias que correm, é evitar a escalada da pornografia na sua página principal. E o Google tem meios notáveis para combater o SEO super-agressivo.

]]> by: Paulo http://adufe.blogsome.com/2006/08/03/talk-about-me/#comment-448 Thu, 03 Aug 2006 23:04:29 +0100 http://adufe.blogsome.com/2006/08/03/talk-about-me/#comment-448 Caro Rui, em primeiro lugar obrigado pelo link, sempre são 10 dólares! :) Francamente, há por aí grande confusão. O negócio dos links não apareceu propriamente ontem e não se trata exactamente de uma "exploração" da "ganância". Todos os negócios evoluem. Assim, os links que cheiram a produção automática como o spam nos comentários e os splogs, por exemplo, são classificados em baixa pelos motores de pesquisa. Contrariamente, os links ditos "orgânicos" são realçados. A lei da oferta e da procura faz o resto: compram-se links orgânicos que, obviamente, são mais caros que os outros. Qualquer confusão entre isto e publicidade é um disparate. Portanto, caro Rui, não te cairão os parentes na lama por escreveres um post aqui e ali contendo links pagos e acho bem a identificação numa categoria, é agradável para os leitores. Há muito que os jornais têm (ou deviam, manda a lei) zonas próprias de publicidade, devidamente identificadas e também de publireportagens, idem. Depois, essa da "honestidade" dos bloggers, contaram para quem?!? É honesto blogar-se partidariamente e é desonesto blogar-se comercialmente? Quem escreveu essa regra? Isso é uma regra ou uma estupidez? Vamos lá ter mais sizo. E, Rui, há mais formas honestas de ganhar para o café com links. Caro Rui, em primeiro lugar obrigado pelo link, sempre são 10 dólares! :)

Francamente, há por aí grande confusão. O negócio dos links não apareceu propriamente ontem e não se trata exactamente de uma “exploração” da “ganância”.

Todos os negócios evoluem. Assim, os links que cheiram a produção automática como o spam nos comentários e os splogs, por exemplo, são classificados em baixa pelos motores de pesquisa. Contrariamente, os links ditos “orgânicos” são realçados. A lei da oferta e da procura faz o resto: compram-se links orgânicos que, obviamente, são mais caros que os outros.

Qualquer confusão entre isto e publicidade é um disparate.

Portanto, caro Rui, não te cairão os parentes na lama por escreveres um post aqui e ali contendo links pagos e acho bem a identificação numa categoria, é agradável para os leitores.

Há muito que os jornais têm (ou deviam, manda a lei) zonas próprias de publicidade, devidamente identificadas e também de publireportagens, idem.

Depois, essa da “honestidade” dos bloggers, contaram para quem?!? É honesto blogar-se partidariamente e é desonesto blogar-se comercialmente? Quem escreveu essa regra? Isso é uma regra ou uma estupidez?

Vamos lá ter mais sizo. E, Rui, há mais formas honestas de ganhar para o café com links.

]]> by: Rui MCB http://adufe.blogsome.com/2006/08/03/talk-about-me/#comment-447 Thu, 03 Aug 2006 15:49:48 +0100 http://adufe.blogsome.com/2006/08/03/talk-about-me/#comment-447 Já está "resolvido" era um plug-in que fazia isso para contar hits que, diga-se, nunca me serviu para nada :-) Já está “resolvido” era um plug-in que fazia isso para contar hits que, diga-se, nunca me serviu para nada :-)

]]> by: antonio http://adufe.blogsome.com/2006/08/03/talk-about-me/#comment-446 Thu, 03 Aug 2006 12:22:44 +0100 http://adufe.blogsome.com/2006/08/03/talk-about-me/#comment-446 La está, mais uma raz'ao para preferir o wp.com ao blogsome :) La está, mais uma raz’ao para preferir o wp.com ao blogsome :)

]]> by: Rui MCB http://adufe.blogsome.com/2006/08/03/talk-about-me/#comment-445 Thu, 03 Aug 2006 12:00:46 +0100 http://adufe.blogsome.com/2006/08/03/talk-about-me/#comment-445 Yep. Tens toda a razão e é exactamente essa também a minha análise. Não tenho ilusões quanto aos objectivos do projecto. Aquele “Talk about me” deveria estar entre aspas, mas acho que no post precebe-se bem a ideia. Há uma forte probabilidade de só promover poluição na net particularmente se levarem à letra os termos do serviço, recusando implicitamente quem começar a dizer mal ou pelo menos muito mal de algum anunciante, e convertendo na prática o negócio num pagamento para fazeres publicidade boca a boca potenciando o ranking nos motores de busca (que julgo será a medida do sucesso ou insucesso perantes os clientes deles). Mas levar os termos do serviço à letra julgo que será também um risco para o negócio particularmente se os bloggers atraidos para o projecto se assemelharem comigo ao com o Paulo Querido. E o equilíbrio será (seria) sempre difícil pois julgo que ninguém quererá ler um blog que existe preponderantemente para sacar dólares via blogsvertise o que poderá não ser relevante para eles no imediato mas será sempre para quem queira ter um espaço que interesse. Em suma, acho que vale a pena perceber exactamente onde eles levarão a relação, sabendo exactamente em que pé estamos. E depois, a desconfiança e o raciocínio mercantilista detectado à lá João Miranda aplica-se que nem uma luva a projectos mais facilmente engolidos como sejam o Google e o seu adsense, por exemplo. O webmaster tem mesmo muito pouca margem de manobra perante tal colosso. Tenho muita pena que não haja concorrência de jeito ao google nesta como em muitas áreas… E já agora, aqui que ninguém nos lê, cá vai a resposta pronta do blogvertise à minha candidatura: “Hi, Im sorry we could not approve your blog. It is of good quality, however the advertisers expect direct links to their websites for added value in search engine promotion. for example in your blog your links appear as: http://adufe.blogsome.com/go.php?http://www.blogsvertise.com/ http://adufe.blogsome.com/go.php?http://www.negocios.pt/default.asp?CpContentId=280210 If they appeared like: http://www.blogsvertise.com/ http://www.negocios.pt/default.asp?CpContentId=280210 If you are able to remove the ” http://adufe.blogsome.com/go.php ” from your links we can then approve your blog for our blogsvertise service. Thanks, Rob” Yep. Tens toda a razão e é exactamente essa também a minha análise. Não tenho ilusões quanto aos objectivos do projecto. Aquele “Talk about me” deveria estar entre aspas, mas acho que no post precebe-se bem a ideia. Há uma forte probabilidade de só promover poluição na net particularmente se levarem à letra os termos do serviço, recusando implicitamente quem começar a dizer mal ou pelo menos muito mal de algum anunciante, e convertendo na prática o negócio num pagamento para fazeres publicidade boca a boca potenciando o ranking nos motores de busca (que julgo será a medida do sucesso ou insucesso perantes os clientes deles). Mas levar os termos do serviço à letra julgo que será também um risco para o negócio particularmente se os bloggers atraidos para o projecto se assemelharem comigo ao com o Paulo Querido. E o equilíbrio será (seria) sempre difícil pois julgo que ninguém quererá ler um blog que existe preponderantemente para sacar dólares via blogsvertise o que poderá não ser relevante para eles no imediato mas será sempre para quem queira ter um espaço que interesse. Em suma, acho que vale a pena perceber exactamente onde eles levarão a relação, sabendo exactamente em que pé estamos. E depois, a desconfiança e o raciocínio mercantilista detectado à lá João Miranda aplica-se que nem uma luva a projectos mais facilmente engolidos como sejam o Google e o seu adsense, por exemplo. O webmaster tem mesmo muito pouca margem de manobra perante tal colosso. Tenho muita pena que não haja concorrência de jeito ao google nesta como em muitas áreas…

E já agora, aqui que ninguém nos lê, cá vai a resposta pronta do blogvertise à minha candidatura:

“Hi, Im sorry we could not approve your blog. It is of good quality, however the advertisers expect direct links to their websites for added value in search engine promotion. for example in your blog your links appear as:
http://adufe.blogsome.com/go.php?http://www.blogsvertise.com/
http://adufe.blogsome.com/go.php?http://www.negocios.pt/default.asp?CpContentId=280210

If they appeared like:
http://www.blogsvertise.com/
http://www.negocios.pt/default.asp?CpContentId=280210

If you are able to remove the ” http://adufe.blogsome.com/go.php ” from your links we can then approve your blog for our blogsvertise service.

Thanks,
Rob”

]]> by: antonio http://adufe.blogsome.com/2006/08/03/talk-about-me/#comment-444 Thu, 03 Aug 2006 09:50:18 +0100 http://adufe.blogsome.com/2006/08/03/talk-about-me/#comment-444 Sacana da Captcha. Estive aqui a escrever um comentário e n'ao houve maneira de carregar a imagem para que pudesse submeter o comentärio. Foi por isso que escrevi a entrada que acabei de publicar, e fiz atë alguma investigação extra. Em suma: eles querem os teus links e nao a tua opiniao e b) a fé inabalavel é na ganancia humana, porque estás (nao tu mas o blogueiro) nas maos deles. Sacana da Captcha. Estive aqui a escrever um comentário e n’ao houve maneira de carregar a imagem para que pudesse submeter o comentärio. Foi por isso que escrevi a entrada que acabei de publicar, e fiz atë alguma investigação extra.
Em suma: eles querem os teus links e nao a tua opiniao e b) a fé inabalavel é na ganancia humana, porque estás (nao tu mas o blogueiro) nas maos deles.

]]> by: Zé "Prisas" Amaral http://adufe.blogsome.com/2006/08/03/talk-about-me/#comment-443 Thu, 03 Aug 2006 08:26:16 +0100 http://adufe.blogsome.com/2006/08/03/talk-about-me/#comment-443 Felizmente para nós, não necessitamos de publicidade. Alheando as páginas de desporto, necrologia e soduku, vimos sempre nas notícias das páginas da desgraça em todos os órgão de comunicação. Nem sempre no pior sentido, diga-se de passagem. Felizmente para nós, não necessitamos de publicidade. Alheando as páginas de desporto, necrologia e soduku, vimos sempre nas notícias das páginas da desgraça em todos os órgão de comunicação. Nem sempre no pior sentido, diga-se de passagem.

]]>